Procurar sobre Marcadores Tumorais

terça-feira, 26 de fevereiro de 2013

maior e menor

Em matemática: 
< significa "menor que"
> significa "maior que"

 "rita" escreveu:
bom dia por favor o exame da minha mae de ca 19.9 de <2.50 o que significa obrigada rita

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013

eficaz!

De: JOHN FELIPE <JF.BERTSCH@bol.com.br>

 GOSTEI,

TIROU MUITAS DAS MINHAS DÚVIDAS.


quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013


LDH Desidrogenase Lática

Olá Cláudio,

recomendo estes links.



Para buscas eficazes sugiro esta grafia:

Grafia anglicana: Lactate dehydrogenase

Grafia ibérica: Lactato desidrogenase
Mantenho-me ao dispor
19  9612 6029



Em 29 de novembro de 2011 22:58, claudio escreveu:
 
fiz um exame de sangue e meu exame de dhl dehidrogenase latica deu 1186 gostaria de saber se tem algum problema sendo que o valor de referencia e de 240 a 480 obrigado por enquanto fico grato se alguem me responder fico no aguardo


--
Date/Time: 2011-11-29 16:58:00
Referrer: http://luizmeira.com/marcaneo.htm


Ultrassom que destroi tumores

Bom procedimento que pode ter a evolução monitorada com os marcadores tumorais e enzimáticos.

Diagnóstico de cancer


Em 22 de outubro de 2010 20:13, Cristina escreveu:
CEA  3,6
ca 19.9 AUMENTOU EM 3 MESES DE 51,9 PARA 58,7.
CA 125 12,0.
GOSTARIA DE SABER A TUA OPINIÃO.
POR FAVOR.
OBRIGADA.
 --
Date/Time: 2010-10-22 15:13:05
Referrer: http://luizmeira.com/marcaneo.htm

Aumento de CA 19-9 indica que uma gelatina com açúcar (muciglicoproteína) associada a tumor está aumentando. 

Para entender como abordar esta questão, sugiro a visualização destes links:


Para complementar buscas, pode utilizar termos formais expostos em:

Mantenho-me ao dispor
Luiz Meira

Referências, diálogo antagônico


Em 22 de fevereiro de 2011 21:05, Tanya escreveu:
OI ´por gentileza responda-me,.resultado, do ca 125. 20,3 metodo quimioluminescencia por microparticulas, dis no resultado valores de referencia menores que 35,0 o meu 20,3 estou com tumor né???
 --
Date/Time: 2011-02-22 16:05:11
Referrer: http://luizmeira.com/marcaneo.htm

Olá Tanya,

20,3 é menor do que 35,
isto indica que seu marcador está normal

Sugiro que repita anualmente, assim poderá aprimorar os cuidados caso aumente.

Para investigar mama, o CA15-3 pode ajudar também.


Aproveitei seu diálogo antagônico para facilitar as buscas daqueles que fazem assim também.
Att
Luiz Meira


Variação dos Marcadores Tumorais


Em 11 de setembro de 2010 17:02, Paula <paula.mar.silva@hotmail.com> escreveu:

 
Gostei muito deste texto pois revelou ser muito interesante,
 
porque eu própria tenho feito análises a marcadores tumorai CA 19.9 e durante muito tempo estiveram constantemente a aumentar sem motivo aparente
 
e esta semana baixaram sem se ter feito nada e eu fiquei sem saber a razão de subirem dursnte tempo e agora baixarem.


O marcadores aumentam ou diminuem de acordo com as intoxicações que estamos expostos, especialmente as alérgicas


luizmeira.com
+5519  9612 6029
 --
Date/Time: 2010-09-11 13:01:58 PDT
Sender IP: 84.91.177.66 [Portugal] | mm55pai98ulrbo49
Referrer: http://luizmeira.com/marcaneo.htm


Re: O CANCER É UM FUNGO.....


Caro Sérgio,

O ambiente alcalino é mais regenerador do que o ácido

A forma mais harmônica de nos alcalinizarmos é priorizar os vegetais como alimento.

Considero pouco sustentável manter-se alcalinizado a custas de um único produto.

Grande Abraço
luizmeira.com
19  9612 6029


Em 22 de fevereiro de 2011 10:16, Sérgio Ricardo M. Christoforo <sergiochris@yahoo.com.br>escreveu:
Caro amigo Luiz
Dê uma olhada no site e veja se existe algum fundamento
Abs
Sergio





O CANCER É UM FUNGO
Um médico italiano descobriu algo simples que considera a causa do câncer. Inicialmente banido da comunidade médica italiana, foi aplaudido de pé na Associação Americana contra o Câncer quando apresentou sua terapia. O médico observou que todo paciente de câncer tem aftas. Isso já era sabido da comunidade médica, mas sempre foi tratada como uma infecção oportunista por fungos – Cândida albicans. Esse médico achou muito estranho que todos os tipos de câncer tivessem essa característica, ou seja, vários são os tipos de tumores, mas têm em comum o aparecimento das famosas aftas no paciente. Então, pode estar ocorrendo o contrário - pensou ele. A causa do câncer pode ser o fungo. E, para tratar esse fungo, usa-se o medicamento mais simples que a humanidade conhece: BICARBONATO DE SÓDIO.
Assim ele começou a tratar seus pacientes com bicarbonado de sódio, não apenas ingerível, mas metodicamente controlado sobre os tumores.
Resultados surpreendentes começaram a acontecer.
Tumores de pulmão, próstata e intestino desapareciam como num passe de mágica, junto com as Aftas. Desta forma, muitíssimos pacientes de câncer foram curados e hoje comprovam com seus exames os resultados altamente positivos do tratamento. Lá estão os métodos utilizados para aplicação do bicarbonato de sódio sobre os tumores.
Quaisquer tumores podem ser curados com esse tratamento simples e barato. Parece brincadeira, né?
Mas foi notícia nos EUA e nunca chegou por aqui. Bem que o livro de homeopatia recomenda tratar tumores com borax, que é o remédio homeopático para aftas. Afinal, uma boa notícia em meio a tantas ruins. De novo, a pergunta que não quer
calar: por que a grande imprensa não dá a menor cobertura a isso? Nem na TV, nem nas rádios, nem nos grandes jornais... Absolutamente nada. Quem os proíbe de noticiar?
O médico teve que construir um site, para divulgar o seu trabalho de curar o câncer (ou, pelo menos, várias das suas formas), usando apenas solução de bicarbonato de sódio a 20%. Imaginem! Bicarbonato de sódio, coisa que a gente encontra até no boteco da esquina. Neste endereço, o vídeo, onde o médico italiano mostra a evolução do tratamento até a completa cura em 4 casos: Neste, o site em Português. Clicando-se nas bandeirinhas no alto da página, muda-se o idioma: http://www.cancerfungus.com(testei abrir e encontrei legendado em inglês)
Este é o link do site na versão legendado em português:


Re: NOTA 10 NO TRABALHO DE Cintilografia da Tireóide


Que bom Eliane!

Irradiar luz cognitiva... constatar o aproveitamento em meio a miríade de informações é recompensa inestimável.

Felicitações!
    Luiz Meira
19  9612 6029


Em 10 de abril de 2012 12:44, Eliane escreveu:
OLA
ESTOU NO 3 SEMESTRE DE TECNICO EM RADIOLOGIA
A MATERIA DO TRABALHO É DA DISCIPLINA MEDICINA NUNCLEAR
TIVE QUE  ENVIAR ESTE EMAIL PRA DIZER QUE TIREI NOTA 10 NO TRABALHO
O PROFESSOR DEVOLVEU VARIOS TRABALHOS
ELE FEZ PERGUNTAS RELACIONADAS AO TEMA A TODOS
POREM EU FUI A UNICA QUE CONSEGUIU TER O MELHOR TRABALHO E AS MELHORES RESPOSTAS
ACREDITO QUE NAO SO EU MAIS OUTRAS PESSOAS PODERAO SE BENEFICIAR PELO SEU TRABALHO
INEVITAVEL NAO AGRADECER NOVAMENTE
OBRIIGADA

Date: Mon, 9 Apr 2012 22:33:48 -0300
Subject: Cintilografia da Tireóide
From: falecom@luizmeira.com
To: luizmeiramedico.mapa@blogger.com

Em 9 de abril de 2012 21:41, eliane escreveu:
adorei a materia! era tudo que precisava para fazer um bom trabalho sobre cintilografia na tireoide.
estava com pouco tempo e consegui tudo num lugar so. agradeço...
--
Date/Time: 2012-04-09 17:41:56 PDT

Obrigado Eliane pelo estímulo,
Espero em breve deixar esta matéria melhor ainda.

Luiz Meira



Re: medicina nuclear


Em 8 de novembro de 2011 17:48, HELOIZA escreveu:

Acabei de digerir todo o conteúdo, notei que nao existem grandes diferenciais é sempre em decúbito dorsal e os detectotes captam imagens algumas posteriores, poucas em obliqua e a maioria em antero posterior!

E isso mesmo?

Exato!

Acrescentaria o tempo de coleta de imagens para cada tipo de isótopo e enfermidade, mas pela sua resposta subentendo que seria detalhe demais para pedirem no concurso.


Obrigada pela resposta tão rápida! Vou fazer prova prática para rec. Em radiologia no DF e vão cobrar tanta coisa que estao nos deixando malucos apesar de ter 8 anos de experiência ainda estou tensa !


Em 08/11/2011, às 16:26, Luiz Roberto Salvatori Meira <falecom@luizmeira.com> escreveu:


Depois que digerir este, me diga
Atenciosamente
19  9612 6029



Em 8 de novembro de 2011 10:46, HELOIZA escreveu:
Por favor sr Luiz Meira preciso muito de conhecimentos a cerca de posicionamentos em medicina nuclear pois vai ser cobrado em concurso e eu nao encontrei muita coisa nao obrigada!

Cintilografia e exercícios


Em 1 de setembro de 2011 13:02, Vanderlei escreveu:

eu estou me preparando para fazer uma pesquisa de corpo inteiro com iodo 131

e costumo correr até 30 kms por semana.

Posso continuar estas corridas ou seria interessante suspender?
obrigado
--
Date/Time: 2011-09-01 09:02:12 PDT
Sender IP: 187.57.177.223 [] | mm55pai98ulrbo49

A atividade física será indiferente ao exame, no entanto quando se pesquisa degenerações ou neoformações, é comum que o VHS (velocidade de hemossedimentação) esteja alterado.

Caso o VHS esteja maior do que 20mm sugiro repouso até abaixar.

Atenciosamente
Luiz Meira
19  9612 6029

segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013

segunda-feira, 11 de fevereiro de 2013

Avaliação Prostática

Em 29 de janeiro de 2013 05:01, nelson escreveu:
Bom dia caríssimos,
estou com 42 anos de idade e devo fazer rastreio do câncro da próstata;
gostaria de saber se não existe algum exame imagiológico para detectar a hipertrofia da próstata? 
e se existe, quais são.
Obrigado


Prezado Nelson,

Agradeço a questão e aproveito para replicar mensagem antiga onde abordo o assunto no 5º item da intervenção em azul.

Atenciosamente
Luiz Meira
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Aí gente,     
Agradeço ao meu irmão Adailton por ter enviado esta matéria.    

O Coleman diz exatamente o que assumo em minha vida mesmo antes de entrar na faculdade, e agora, 3 décadas após as mais diferentes experiências acadêmicas e profissionais, ratifico plenamente esta postura.     

Faço alguns adendos em azul à matéria da Superinteressante com o intuito de ilustrar melhor o que acontece aqui no Brasil.

 "Preservem sua família, fiquem longe dos médicos!!!" 
Luiz Meira

 Copyright © Abril S.A.  Superinteressante - fevereiro 2004

      "Os médicos estão entre as três maiores causas de morte atualmente" Vernon Coleman
            . Tem 57 anos
            . Gosta de escrever livros de ficção e já publicou 12 romances
            . Divide seu tempo entre o interior da Inglaterra e uma cobertura no centro de Paris
            . Sofre de "cotovelo de tenista" nos dois braços por causa da má-postura ao digitar
   
      Medicina faz mal à saúde
      O médico Vernon Coleman diz que os hospitais mais matam do que curam e que é preciso ser muito saudável para sobreviver a um deles
      Por Sérgio Gwercman
      Um selo colado na testa advertindo sobre os perigos que podem causar à saúde. Se dependesse do inglês Vernon Coleman, esse seria o uniforme ideal dos médicos. Dono de um diploma em medicina e um doutorado em ciências, Coleman abandonou a carreira após dez anos de trabalho para ganhar a vida escrevendo livros com títulos sugestivos do tipo Como Impedir o seu Médico de o Matar.
      Autor de 95 livros, o inglês é um auto-intitulado defensor dos direitos dos pacientes. Em seus textos, publicados nos principais jornais do Reino Unido, costuma atacar a indústria farmacêutica - para ele, a grande financiadora da decadência - e, principalmente, os médicos que recusam tratamentos que excluam a utilização de remédios e cirurgias. Dono de opiniões polêmicas, Coleman ainda afirma que 90% das doenças poderiam ser curadas sem a ajuda de qualquer droga e que quanto mais a tecnologia se desenvolve, pior fica a qualidade dos diagnósticos.

      Como um médico deve se comportar para oferecer o melhor tratamento possível a seu paciente?
      Os médicos deveriam ver seus pacientes como membros da família. Infelizmente, isso não acontece. Eles olham os pacientes e pensam o quão rápido podem se livrar deles, ou como fazer mais dinheiro com aquele caso. Prescrevem remédios desnecessários e fazem cirurgias dispensáveis. Ao lado do câncer e dos problemas de coração, os médicos estão entre os três maiores causadores de mortes atualmente. Os pacientes deveriam aprender a ser céticos com essa profissão. E os governos, obrigá-los a usar um selo na testa dizendo "Atenção: este médico pode fazer mal para sua saúde".
      Qual a instrução que pacientes recebem sobre os riscos dos tratamentos?
      A maior parte das pessoas desconhece a existência de efeitos colaterais. E grande parte dos médicos não conhece os problemas que os remédios podem causar. Desde os anos 70 eu venho defendendo a introdução de um sistema internacional de monitoramento de medicamentos, para que os médicos sejam informados quando seus companheiros de outros países detectarem problemas. Espantosamente, esse sistema não existe. Se você imagina que, quando uma droga é retirada do mercado em um país, outros tomam ações parecidas, está errado. Um remédio que foi proibido nos Estados Unidos e na França demorou mais de cinco anos para sair de circulação no Reino Unido. Somente quando os pacientes souberem do lado ruim dos remédios é que poderão tomar decisões racionais sobre utilizá-los ou não em seus tratamentos.
      Você considera que os médicos são bem informados a respeito dos remédios que receitam a seus pacientes?   
[ Acompanhando didaticamente alunos do 6º ano (prestes a entrar na vida profissional) constatei que apenas 5% conhecia a farmacocinética dos produtos que propunham aos pacientes. Entre profissionais experientes não consigo estimar, no entanto suponho ser porcentagem menor, pois a prática usual em vários empregos com períodos extensos e irregulares diminuem a possibilidade de aprender, especialmente bioquímica e farmacologia. 
Para aumentar este problema, temos alterações periódicas na composição dos produtos comerciais com vistas a aumentarem o preço, por serem considerados medicamentos novos. O que dificulta mais ainda o escasso tempo médico dedicado a atualização.]
       A maior parte das informações que eles recebem vem da companhia que vende o produto, que obviamente está interessada em promover virtudes e esconder defeitos. Como resultado dessa ignorância, quatro de cada dez pacientes que recebem uma receita sofrem efeitos colaterais sensíveis, severos ou até letais. Creio que uma das principais razões para a epidemia internacional de doenças induzidas por remédios é a ganância das grandes empresas farmacêuticas. Elas fazem fortunas fabricando e vendendo remédios, com margens de lucro que deixam a indústria bélica internacional parecendo caridade de igreja.
      E o que os pacientes deveriam fazer? Enfrentar doenças sem tomar remédios?
      É perfeitamente possível vencer problemas de saúde sem utilizar remédios. Cerca de 90% das doenças melhoram sem tratamento, apenas por meio do processo natural de autocura do corpo. Problemas no coração podem ser tratados (não apenas prevenidos) com uma combinação de dieta, exercícios e controle do estresse. São técnicas que precisam do acompanhamento de um médico. Mas não de remédios.
      Receber remédios não é o que os pacientes querem quando vão ao médico?
      É verdade que muitos pacientes esperam receber medicamentos. Isso acontece porque eles têm falsas idéias sobre a eficiência e a segurança das drogas. É muito mais fácil terminar uma consulta entregando uma receita, mas isso não quer dizer que é a coisa certa a ser feita. Os médicos deveriam educar os pacientes e prescrever medicamentos apenas quando eles são essenciais, úteis e capazes de fazer mais bem do que mal.
      Que problemas os remédios causam?
      Sonolência, enjôos, dores de cabeça, problemas de pele, indigestão, confusão, alucinações, tremores, desmaios, depressão, chiados no ouvido e disfunções sexuais como frigidez e impotência.
      Em um artigo, você cita três greves de médicos (em Israel, em 1973, e na Colômbia e em Los Angeles, em 1976) e diz que elas causaram redução na taxa de mortalidade. Como a ausência de médicos pode diminuir o risco à vida?   
[ Aqui no Brasil pudemos constatar o mesmo durante greve prolongada de médicos no Rio de Janeiro]
      Hospitais não são bons lugares para os pacientes. É preciso estar muito saudável para sobreviver a um deles. Se os médicos não matarem o doente com remédios e cirurgias desnecessárias, uma infecção o fará. Sempre que os médicos entram em greve as taxas de mortalidade caem. Isso diz tudo.
      Muitas pessoas optam por terapias alternativas. Esse é um bom caminho?
      Em diversas partes do mundo, cada vez mais gente procura práticas alternativas em vez de médicos ortodoxos. De certa maneira, isso quer dizer que a medicina alternativa está se tornando a nova ortodoxia. O problema é que, por causa da recusa das autoridades em cooperar com essas técnicas, muitas vezes é possível trabalhar como terapeuta complementar sem ter o treinamento adequado. Medicina alternativa não é necessariamente melhor ou pior que a medicina ortodoxa. O melhor remédio é aquele que funciona para o paciente.
      Em um de seus livros, você afirma que a tecnologia piorou a qualidade dos diagnósticos. A lógica não diz que deveria ter acontecido o contrário?
      Testes são freqüentemente incorretos, mas os médicos aprenderam a acreditar nas máquinas. Quando eu era um jovem doutor, na década de 70, os médicos mais velhos apostavam na própria intuição. Conheci alguns que não sabiam nada sobre exames laboratoriais ou aparelhos de raio X e mesmo assim faziam diagnósticos perfeitos. Hoje, os médicos se baseiam em máquinas e testes sofisticados e cometem muito mais erros que antigamente.    
[ Infelizmente tenho constatado mais agravantes neste aspecto de exames:
1 - 70% dos resultados de exames onde os pacientes referem que  estão normais (ditos pelos médicos que solicitaram) tenho encontrado alterações documentadas no próprio exame (constado nos valores de referência). Isto reflete dupla negligência; do médico que não valorizou a alteração e do paciente que não se dignou a comparar seus resultados com os valores de referência fornecidos.

2 -  alguns exames esclarecedores muitas vezes não são solicitados ou valorizados, entre eles cito dois que são pungentes: marcadores tumorais e pesquisa de sangue oculto nas fezes.

3 -  Realizam exames que já não têm nexo em nosso contexto, como por exemplo a mamografia (o ultrassom de mamas é muito mais sensível nos processos iniciais, como tem noticiado fartamente nossa imprensa popular há 3 anos e as publicações técnicas há 7 anos).

4 -  Solicitam exames caros e arriscados sem indicação clínica adequada 
o exemplo do momento (2004) é o cateterismo cardíaco - embora eu sempre insista neste assunto, aconteceu com minha família, acidente com o contraste durante cateterismo, um por indicação monetária e não clínica
Agora (2012) foi a colonoscopia, onde a pesquisa de sangue oculto associada a exames sorológicos como VHS e outros marcadores pode acelerar o diagnóstico. Aqui também podemos lembrar do estudo do "trânsito digestivo" com contraste radiológico Via Oral e outros exames mais complexos porém menos invasivos, como a Colonoscopia Virtual, por Tomografia computadorizada

5 - Aonde é importante os exames laboratoriais ao invés de exame físico, a maioria insiste no exame físico. Aqui o exemplo mais pungente é o toque retal para avaliar próstata, pois o ultrassom pode mostrar dezenas de vezes melhor do que a palpação, indicando nodulações (ou outras alterações) internas ou na face anterior onde não é possível palpar. Semelhante perspectiva podemos assumir perante o toque vaginal para avaliar útero e ovários.

6 - Solicitam exames complexos e/ou arriscados sem terem realizados os exames mais simples e inócuos previamente. Aqui podemos utilizar o exemplo do ecocardiograma (ultrassom cardíaco) sem Eletrocardiograma ou Rx de tórax prévios.       

      Você faz ferrenha oposição aos testes médicos realizados com animais em laboratórios. De que outra maneira novas drogas poderiam ser desenvolvidas?
      Faz muito mais sentido testar novas drogas em pedaços de tecidos humanos que num rato. Os resultados são mais confiáveis. Mas a indústria não gosta desses testes porque muitos medicamentos potencialmente perigosos para o homem seriam jogados fora e nunca poderiam ser comercializados. Qual o sentido de testar em animais? Existe uma lista de produtos que causam câncer nos bichos, mas são vendidos normalmente para o uso humano. Só as empresas farmacêuticas ganham com um sistema como esse.
      O que você faz para cuidar da saúde?
      Eu raramente tomo remédios. Para me manter saudável, evito comer carne, não fumo, tento não ficar acima do peso e faço exercícios físicos leves. Para proteger minha pressão, desligo a televisão quando médicos aparecem na tela apresentando uma nova e maravilhosa droga contra depressão, câncer ou artrite que tem cura garantida, é absolutamente segura e não tem efeitos colaterais